HERI 뉴스
[이재우의 산업혁신 톺아보기]

지난해 5월 서울 대한상공회의소 회의실에서 ‘포스트 코로나 산업정책 간담회 및 산업·기업 대응반 1차 회의’가 열리고 있다. 산업부 제공
지난해 5월 서울 대한상공회의소 회의실에서 ‘포스트 코로나 산업정책 간담회 및 산업·기업 대응반 1차 회의’가 열리고 있다. 산업부 제공

세계적으로 산업정책을 성공적으로 실행한 나라로 인정받고 있는 우리나라는 산업정책이라고 하면 으레 경제 및 산업의 전반적인 성장을 추동하고 선도할 수 있는 특정한 산업을 선정하여 집중적으로 육성하는 것으로 받아들이고 있다. 이러한 인식 때문에 우리나라의 역대 정부는 혁신, 녹색, 창조 등의 이름으로 다르게 불렸지만 특정 산업을 선별하고 해당 산업을 전략적으로 육성하는 동일한 방식으로 산업정책을 수행해 온 것이다.

이러한 정책방식이 유지되는 것은 우리의 역사적 경험에서 비롯된 확신 때문이다. 1960년대 이후 석유화학, 선박, 자동차, 반도체 등 우리나라의 핵심 산업들이 정부의 전략적인 선별과 집중적 지원 속에서 성공적으로 글로벌 경쟁력을 확보했기 때문에 선별적 산업육성은 하나의 신화로 자리잡게 된 것이다.

그러나 여기서 확인해야 할 것은 우리나라가 선택한 산업은 이미 선진국의 경험을 통해 그 산업의 경제적 중요성과 시장성이 확인된 것이었다는 점이다. 즉 우리에게는 어떤 산업을 선택해야 되는지를 알려주는 일종의 “보물섬 지도”가 있었던 것이다. 이 보물섬 지도가 알려주는 곳을 가기만 하면 되는 것이었다. 즉 후발자의 이익을 누렸던 것이다.

물론 모든 국가가 보물섬 지도가 있다고 해서 성공하는 것은 아니다. 우리가 산업화에 성공하고 더 나아가 세계경제의 한 축으로 성장할 수 있었던 것은 정부가 이 보물섬 지도를 참고하여 우리의 경제적 환경과 성장단계에 따라 육성이 필요한 산업을 적절하게 선별하고 모든 경제주체의 역량이 집중될 수 있도록 리더십과 정책적 역량을 발휘했기 때문이다.

문제는 이제 우리가 글로벌 경제에서 차지하는 위상이 과거와 달라짐에 따라 기존 선별적 정책의 유효성이 낮아지고 있다는 점이다. 우리가 서 있는 글로벌 산업의 프런티어는 새로운, 즉 범주화되지 않는 상품과 산업을 얼마나 더 많이 창출하는가가 중요한 경쟁력으로 작용하는 곳이다. 정부가 어디서 받아올 보물섬 지도가 없는 상황에서 정부가 주도해 특정한 산업을 결정하고 기업을 그 틀에 가두고 거기에 역량을 집중하게 하는 방식은 기업의 자발적 혁신역량을 약화시켜 산업발전을 저해할 가능성도 있는 것이다.


“ㅇㅇ 지원산업”이라는 경주마용 눈가리개가 기업의 성장 방해

정부는 자신이 산업의 비전을 제시하고 그것을 바탕으로 나머지 경제주체를 이끌고 나가는 것이 바로 정부의 역할이라고 볼 것이다. 그것은 미래의 불확실성에도 불구하고 자신이 가지고 있는 정보력과 경제에서 차지하는 위상을 통해 자신이 원하는 결과를 만들어낼 수 있다는 자신감이 있기 때문일 것이다.

그러나 정부가 특정 산업을 범주화하고 지원하는 방식의 가장 큰 약점은 산업을 구성하는 기초단위인 기업의 생각과 활동범위를 축소 또는 한정시킬 수 있다는 점이다. 정부 주도의 특정 산업 지원은 기업들에게 경주마의 눈가리개를 씌우는 것과 같은 효과를 가지고 있다. 경주마의 눈가리개는 하나의 목표점을 향해 질주할 수 있게 하는 역할을 하지만 더 넓은 세상에서 새로운 목표점을 찾아야 하는 상황에서는 방해물로 전락할 수밖에 없는 것이다.

결국 일종의 정부 가이드 라인은 기업들에게 스스로 문제를 해결하며 시장에서 자신의 경쟁력을 키우기 위한 노력을 위축시키며 정부의 결정에 의존하는 경향을 만들어낼 수 있는 것이다. 물론 혁신역량이 낮은 기업에게는 이러한 방향 설정이 도움이 되겠지만 이제 글로벌 기업으로 성장한 국내 기업에게는 창의성과 도전의식을 제약하여 기존에 존재하지 않는 혁신적인 상품을 개발하여 글로벌 시장을 선도할 수 있는 기회를 제거하는 부작용으로 작용할 수 있는 것이다.


산업중심적 지원 방식은 행정 편의주의를 만든다

또한 산업이라는 눈가리개는 기업지원기관의 눈도 멀게 만든다. 산업의 범주를 통해 기업을 지원하면 지원기관의 지원판단 근거는 단순히 그 기업이 정부가 육성시키려는 산업을 하는가 안 하는가로 축소될 수밖에 없다. 여기에 정부의 실적 요구까지 이어지면 기업의 진정한 능력을 판단하려는 노력은 더 없어지게 될 것이다. 결국 부실한 기업이 자기의 이마에 “ㅇㅇ산업”이라고 이름표를 붙이고 지원을 요청하게 될 것이고 결국 산업의 육성보다는 부실기업의 연명으로 이어지게 될 가능성이 높아지게 된다. 더 불행한 일은 기존의 산업체계로는 분류될 수 없는 새로운 혁신적 상품을 개발한 기업의 경우에는 산업분류의 기준으로는 어떠한 지원도 받을 수 없는 상황이 발생할 수도 있다는 것이다. 흔히 정보경제학에서 이야기하는 역선택(adverse selection, 좋은 것을 고르려다 더 나쁜 것을 선택하는 것)의 상황이 발생하게 되는 것이다.

또한 이러한 지원방식은 특정 산업으로의 투자 쏠림 현상을 발생시켜 경기과열, 더 나아가 버블을 만들어내어 버블 붕괴시 경제와 산업에 큰 후유증을 만들어낸다. 우리는 1990년대 말 닷컴벤처 붐 당시 무분별한 지원으로 코스닥 지수가 급등한 이후 버블이 붕괴하면서 수많은 투자자들이 피해를 입고 경제에도 큰 부담이 발생한 것을 잘 기억하고 있다


산업선별 정책이 아닌 기업혁신 지원 정책으로

우리는 이제 남들이 만들어놓은 지도를 가지고 보물섬을 찾아가는 것이 아니라 우리만의 보물섬을 만들어야 하는 입장에 있다. 그럼 “어떤 모습의 보물섬을 어떻게 만들까?” 물론 다른 나라가 어떻게 짓고 있는가를 보는 것은 정책을 수립하는 데 매우 중요한 참고자료가 될 것이다. 그러나 그것만으로는 그들의 보물섬보다 더 나은 섬을 만들 수 없다는 한계가 분명하다.

사전적으로 무엇을 만들어야 한다고 선언하고 그것을 달성하기 위해 경제주체들의 역량을 결집시키기보다는 경제주체 개개인의 역량을 극대화될 수 있는 환경을 만들어 그들의 혁신적 활동 결과로 새로운 그 무언가가 만들어지도록 하는 것이 더 중요하다. 산업에서의 가장 개별적인 단위는 기업이다. 결국 개별 기업들의 혁신역량을 최대한으로 발휘할 수 있는 환경을 조성하는 것이 정책의 목적이 되어야 하는 것이다.

우선 정부는 특정한 산업을 기업에게 강요하기보다는 기업가가 참신한 아이디어를 가지고 창업과 투자를 활발하게 할 수 있도록 인프라를 구축해야 한다. 혁신 아이디어의 기초인 R&D 역량을 확충하고 기업의 창업투자 활동을 지원할 수 있는 정보네트워크 및 금융시스템을 구축해야 한다.

또한 경제와 산업에서 주도권을 가지고 있는 집단이 자신의 기득권을 활용하여 새롭고 혁신적인 기업의 시장 진입과 경쟁 대상자의 성장을 막는 것을 못 하도록 하여야 한다. 그러기 위해서는 시장의 공정성을 높이고 진입장벽을 낮추는 제도적 장치를 마련하고 규제의 실효성을 높이도록 노력해야 할 것이다.

그리고 사회안정망 등의 확대를 통해 기업활동 및 투자 실패로 발생할 수 있는 위험을 축소시켜야 한다. 실패시 위험의 축소는 창의적 기업가가 미래의 불안감에서 벗어나 자신의 능력을 최대한으로 발휘할 수 있게 하여 성공확률을 높일 수 있을 뿐만 아니라 실제로 실패한 경우에도 실패를 통해 획득한 교훈을 활용하여 새롭게 도전할 수 있는 기회를 제공함으로써 창업의 역동성을 확대시킬 수 있는 것이다.

마지막으로 산업정책의 궁극적 목적이 경쟁력 있는 기업의 육성에 있다는 사실에 입각하여 기업을 지원할 때는 그 기업이 무엇을 만드는가를 보기보다는 어떤 기업인가 즉 성장 가능성 여부 등으로 판단하여야 한다.

과거의 성공방식을 버린다는 것은 쉽지 않은 일이다. 그러나 과감히 과거의 자신의 틀을 버릴 수 있는 자만이 새로운 도약을 해낼 수 있다. 아니, 틀을 깨지 못하면 도약을 못할 뿐만 아니라 다시 뒤로 돌아갈 수 있음을 명심해야 한다.

사전적으로 좋은 산업이라는 것은 존재하지 않는다. 혁신적 기업들이 만들어가는 것이 좋은 산업인 것이다.

이재우 한국수출입은행 해외경제연구소 산업경제팀장


한겨레에서 보기:
http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/980225.html
서비스 선택
댓글
로그인해주세요.
profile image
powered by SocialXE
List of Articles

ESG 투자 수익?…제대로 하면 보인다

신한운용, 16개 펀드에 ESG 반영 “투자 성과는 2~3년 뒤에 판단” 미국은 벤치마크지수 초과 펀드 많아 “ESG는 홍보용 문구일 뿐” 비판도 글로벌 최대 자산운용사 블랙록 지난해 ESG 관련 투표 적극 행사 5월7일 서울 강...

  • HERI
  • 2021.05.10
  • 조회수 907

내가 버린 플라스틱, 우리 동네 벤치 될 수 있을까?

‘자원순환 경제의 실현과 전망’ 정책토론회 “쓰레기 수거부터 재활용 상품 개발까지 스스로 해결하는 협동조합형 모델 활용을” 자치구별로 ‘재사용 업사이클 센터’ 두거나 카페·음식점 ‘다회용기 배달 모델’ 제안도 “시민 ...

  • HERI
  • 2021.04.27
  • 조회수 1167

“소비자가 나서자”…‘지구의 날’ 시민사회 캠페인 잇따라

친환경 소비 실천 등 시민행동 변화 유도 각종 기념행사와 다양한 캠페인 열려 정부·기업·시민 협력 촉구 선언문도 (사)소비자기후행동은 지구의 날을 맞아 ‘코드 그린’ 행사를 통해 친환경 제품 및 플라스틱 대체상품 구매하기...

  • HERI
  • 2021.04.23
  • 조회수 999

진품 보증하는 ‘디지털 아우라’인가, ‘튤립 투기’ 재연일까?

대체불가토큰(NFT) 미술품 시장 돌풍 원본·복제 똑같은 디지털에 ‘진품인증’ 미술작가도 음원처럼 ‘판매 로열티’수입 분산소유·거래 “미술시장 활성화”기대 작품 NFT로 바꾼뒤 원본 불태워 가치높여 디지털환경 적합한 새로운...

  • HERI
  • 2021.04.19
  • 조회수 1291

“그립고 보고 싶다. 생각하면 아리다.”…고 장원봉 박사 1주기 추모행사

슬픔이나 아쉬움이 아니라 기억하고 그리워하며 <한국 사회적경제의 거듭남을 위하여>…도전 사회적경제의 진부화·동형화·도구화 경계 사상과 철학에 기반한 복합성·정체성 복원 “사회적경제는 국가 및 시장과의 긴장관계 속에서 자기...

  • HERI
  • 2021.04.19
  • 조회수 1198

“정의로운 전환은 시대정신, 사회·경제 대개혁에 다시 시동 걸어야”

한국노총-한겨레경제사회연구원 주최 ‘정의로운 사회대전환’ 토론회 개최 깊어가는 불평등·불균형 진단 통해 시민사회 주체, 전환 방향·방법 모색 “촛불혁명 이후 개혁 미진함 성찰 ‘복합위기’ 극복 위한 사회대전환” 제안 13일...

  • HERI
  • 2021.04.15
  • 조회수 1154

공생을 너머, 상생으로…상호문화도시 전환 준비하는 안산시

시·군·구 기준 외국인 비율 가장 높은 안산시 다문화도시에서 상호문화도시로 변신 올해 7월까지 정책근거 마련 연구 진행 지난해 유럽평의회가 운영하는 ‘국제상호문화도시네트워크’에 정식 가입한 안산시. 사진: 안산시다문화가족...

  • HERI
  • 2021.04.14
  • 조회수 1012

“녹색전환에 시민 목소리 담자”…시민단체들 손잡았다

9일 ‘P4G정상회의 대응 한국민간위’ 출범 환경·사회적경제 등 671개 시민단체 참여 정부-기업 중심 추진에 시민사회 포함 요구 “시민사회 포럼·교육·콘텐츠 개발 계획” 트위터공유 스크랩 프린트 크게 작게 지난 9일 서울 중...

  • HERI
  • 2021.04.13
  • 조회수 1038

“오세훈, 사회적 경제 정책 폐기…과거 개발방식 회귀 우려”

매니페스토본부, 서울시장 후보자 답변 공개 오 후보, 전 시장 공약 중 171개(74.7%) 폐기·수정 밝혀 주민자치·시민참여·사회적 경제 관련 정책 폐기 수순 시민사회 “‘정책의 연속성 중요’ 스스로의 말 지켜야” 비판 박영선 ...

  • HERI
  • 2021.04.05
  • 조회수 1031

문재인 정부의 지난해 '사회적 경제' 정책 성적표는?

사회적 경제 정책 모니터링 결과 발표 사회적 경제인 53% “정부 정책 개선” “정부 정책 수요자 중심” 36.1% 그쳐 “관 주도 방식 벗어나 민관 협력 필요” 한국사회적경제연대회의는 지난 8일 서울 영등포구 세이프넷지원센...

  • HERI
  • 2021.03.15
  • 조회수 1574

“보호받지 못할 노동은 없다”…프리랜서에게 협동조합 울타리를!

‘일하는 사람들의 시민권’ 토론회 프리랜서·플랫폼 노동자 82% “코로나19로 소득 감소 경험” 고용보험 가입은 23% 머물러 근로자 지위 없어 안전망서 제외 “노동자들이 스스로 협동조합 꾸려 자율적으로 일하고 수익 창출 노...

  • HERI
  • 2021.03.15
  • 조회수 1348

건강·삶의 만족도는 향상됐지만, 기대했던 고용효과 제한적

기획특집/기본소득 사회실험 국외사례 ➋ 핀란드 2017년부터 2년간 실업자 대상 기본소득-기초실업보장급여 비교 실험 도중 다른 정책 등 영향 받아 공동체·경제 효과 확인도 어려워 핀란드는 2017년 초부터 2년 동안 기초실업보장...

  • HERI
  • 2021.03.11
  • 조회수 1312

전교생 40명 시골 학교의 실험…매주 2천원씩 매점 화폐 지급

기획특집/기본소득 사회실험 국내사례 ➋ 충북 어린이기본소득 매주 2천원의 매점 화폐를 지급받는 충북 판동초등학교 어린이들에게 기본소득은 생활의 한 부분이다. 매점에서 기본소득의 사용 내용을 기록하는 아이들. 강환욱 교사 ...

  • HERI
  • 2021.03.11
  • 조회수 1286

‘농민수당’이 농업을 사람중심으로 바꾸는 정책이라면 ‘농촌기본소득’은 도시집중 막고 농촌 살릴 생존실험

기획특집/기본소득 사회실험 농민기본소득 연구자의 기대 보편적 소득지원 말고는 희망 없어 유럽, 농정예산 50~70% 직접 지원 박경철 충남연구원 연구위원이 농민기본소득 연구를 위해 2015년에 방문했던 충남 금산군의 한 마을이다...

  • admin
  • 2021.03.10
  • 조회수 1268

실험대상-비교대상 최대한 유사해야 결과 신뢰줄 수 있어

기획특집/기본소득 사회실험 농촌기본소득 실험의 조건 핀란드 실험, 설계 과정에 아쉬움 경기도도 대상 선정 등 도전 많아 전 과정 검토할 단일 기획팀 필요 ‘외부 연구진’ 참여로 객관성 담보 자료사진" alt="농촌기본소득의 ...

  • admin
  • 2021.03.10
  • 조회수 1141

청년수당이 시혜? 국가·공공·사회 느끼게 한 긍정적 경험

기획특집/기본소득 사회실험 국내사례 ① 서울 미취업자에 6개월간 50만원씩 구직활동 촉진·진로 지원 도와 ‘대부분 생활비로 써’ 비판에도 청년들 “미래 꿈꿀 안정성 경험” 청년수당을 둘러싼 논쟁이 벌어진 2016년 여름, 서울...

  • HERI
  • 2021.03.10
  • 조회수 1254

“보편증세·재정개혁으로 재원 마련해야”

국회 기본소득 연구포럼’ 토론회 ‘전국민 월 50만원’ 시나리오 제안 ‘국회 기본소득 연구포럼’은 지난 23일 서울 영등포구 기본소득당 회의실에서 ‘기본소득과 결합한 조세·재정 개혁 방향’ 토론회를 열었다. 왼쪽부터 한귀...

  • HERI
  • 2021.03.10
  • 조회수 822

“자본주의 위기 벗어나려면 ‘무노동 무임금’ 상식 벗어나야”

기획특집/기본소득 사회실험 국외사례 ① 인도 2011년부터 유니세프 등과 실험 “기본소득, 취약층에 효과 확인 아동건강·교육 눈에 띄게 개선 사회적 대화 통한 공감대 필요” 2011년 인도 마디아프라데시주에서는 약 18개월에 걸...

  • HERI
  • 2021.03.10
  • 조회수 1069

“기본소득 통해 양극화 해소” “복지체계 재편·확대부터”

재원 등 기본소득 두고 논쟁 급물살 고용보험 확대 등 우선순위도 쟁점 전국민 재난지원금 등 ‘정책’으로서 기본소득은 이미 생활 속으로 들어왔다. 지난해 11월 국회에서 기본소득당, 녹색당, 미래당, 여성의당 관계자들이 202...

  • HERI
  • 2021.03.10
  • 조회수 1103

재난지원금 소비진작 확인…‘보편이냐, 선별이냐’ 단정 어려워

기획특집/기본소득 사회실험 재난지원금의 효과 1차지원 효과 두고 분석기관 편차 KDI “30% 수준 소비증가 있다” 경기도 “지급액 대비 1.85배” ‘보편-선별’ 떠나 기본소득 의제화 지난해 5월18일 서울 종로구 청운효자동 주...

  • HERI
  • 2021.03.10
  • 조회수 1013