HERI 뉴스
기획특집/기본소득 사회실험
국내사례 ① 서울

미취업자에 6개월간 50만원씩
구직활동 촉진·진로 지원 도와
‘대부분 생활비로 써’ 비판에도
청년들 “미래 꿈꿀 안정성 경험”

청년수당을 둘러싼 논쟁이 벌어진 2016년 여름, 서울시 중구 서울도서관 외벽에 서울시 청년수당 직권취소를 반대하는 대형 펼침막이 걸려 있다. 박종식 기자 anaki@hani.co.kr
청년수당을 둘러싼 논쟁이 벌어진 2016년 여름, 서울시 중구 서울도서관 외벽에 서울시 청년수당 직권취소를 반대하는 대형 펼침막이 걸려 있다. 박종식 기자 anaki@hani.co.kr

“이 6개월은 스트레스 없이 오롯이 나에게 투자하고 싶었다…. 발 닿는 대로 관심 있던 분야에 발을 담가보았다. 꼭 거창한 게 아니더라도 앞으로 나아갈 방향도 곧 찾을 수 있을 거라고 생각한다. 300만원의 값비싼 물건을 쥐여 준다 해도 6개월의 영양제 같은 그 시간과는 절대 바꾸지 않을 거다.”(서울시 청년활동지원센터 ‘2019 청년수당 에세이 모음집’ 46쪽)

2019년 서울시로부터 청년수당을 받은 한 청년이 자신의 경험을 돌아보며 쓴 에세이의 일부다. 청년수당은 서울에 거주하는 만 19~34살 미취업 청년에게 진로 이행을 위한 활동을 지원하는 수당으로 매월 50만원씩 최장 6개월 동안 지급된다.

한 가지 확실히 짚어야 할 것은 서울시 청년수당이 기본소득은 아니며, 그저 현금 ‘수당’을 지급하는 것도 아니라는 점이다. 기본소득이 공동체 구성원 모두를 대상으로 하는 것과 달리 서울시 청년수당은 특정 연령대의 미취업 청년으로 한정된다. 기본소득의 목적이 소득을 보장하는 것 그 자체라면 청년수당은 구직활동 촉진과 역량 강화, 진로 지원이라는 목적을 띤다. 경기도에 거주하는 만 24살 청년에게 분기별로 25만원씩, 1년 동안 총 100만원을 지역화폐로 지급하는 경기도 청년기본소득과는 차이가 있다.

서울시 청년수당은 기본소득과 관련해 생각해볼 만한 지점들이 있다. ‘한창 일할 나이’로 여겨졌던 노동가능인구인 청년층에게 지급된 최초의 돈이라는 점에서 청년수당은 적잖은 논란을 불러일으켰다. 이 논란은 기본소득 논의에서도 이어지고 있다. 의도하지는 않았지만 말이다.


현재 청년수당이라고 불리는 정책의 본래 명칭은 ‘청년활동 지원사업’이었다. 이 사업은 지난 2015년 청년을 특정한 직업훈련프로그램이나 일자리로 유도하는 정부의 실업대책이 효과적이지 못했다는 문제의식에서 구상된 것이다. 사업의 취지는 청년들이 자신의 미래를 기획하는 자율적인 활동을 직접 지원해보자는 것이었다. 청년은 자신의 활동 계획서를 제출하고, 서울시는 이 계획서를 바탕으로 선정한 청년들에게 심리상담, 진로탐색 등 일련의 서비스와 함께 활동 기간 동안의 소득을 보장해준다. 현재 최장 6개월 동안 월 50만원의 현금을 주는 ‘청년수당’은 이 ‘금전적 지원’에 해당한다.

그런데 이 정책이 알려진 직후 부각되었던 것은 청년들에게 현금을 지급한다는 사실 그 자체였다. 언론과 정치권에선 기본소득을 표방했던 성남시의 청년배당과 한데 묶어 청년수당을 ‘청년 대상 현금복지 정책’으로 다루었고, 이런 구도에서 청년수당은 “물고기 잡는 법을 가르치지 않고 물고기를 직접 주는 것이냐”는 비아냥에 시달렸다. 정부여당은 청년수당이 ‘시혜’라고 비판했다. 한창 구직과 노동에 힘써야 하는 청년들에게 ‘던져주는’ 자선이나 다름없다는 것이다. 서울시는 ‘미래를 위한 투자’라고 반박했다. 청년들이 사회의 장래를 책임질 수 있도록 효과적인 지원이 필요하다는 것이었다. 정책 구상 과정에 참여했던 청년활동가들은 청년수당이 시민으로서 응당 보장받아야 할 ‘권리’라고 주장했다. 불쌍해서 던져주는 자선도, 미래에 기대되는 수익을 요구하는 투자도 아닌, 청년으로서 누려야 할 기본 권리라는 것이다.

청년수당의 운명을 둘러싼 정치적 대립은 청년이라는 노동가능인구에게 지급되는 현금의 정당성에 대한 논쟁의 장을 열어주었다. 그러나 2016년 여름, 정부와 서울시의 줄다리기가 극한으로 치달으면서 이 논쟁은 공론장이 아닌 법적 절차를 통해 종결되었다. 서울시가 시행하려던 청년활동 지원사업을 정부가 직권으로 취소하면서 청년수당 지급은 일시 중지되었고, 촛불정국과 함께 해가 바뀐 2017년부터 재개되었다.

지난해까지 5만3천여명의 청년들이 서울시로부터 청년수당을 받았다. 그동안 청년수당의 존폐 문제를 둘러싸고 중앙 정치 무대를 달구었던 갈등은 이 돈이 실제로 활용되는 양상에 대한 논쟁에서 이어져왔다. 일부 언론은 청년수당이 대부분 생활비로 소비되면서 ‘본래의 취지’에 어긋나고 있어 문제라는 식으로 보도했다. 이 돈이 효과적이지 못한 투자이자, 사실상 ‘시혜’로 전락해버렸다는 것이다. 그렇다면 이 돈을 직접 수령하고 사용한 당사자들은 청년수당을 어떻게 경험하였을까? 청년수당이라는 제도가 구상되고 논쟁을 거쳐 실행되는 과정을 추적하여 논문을 쓰는 과정에서 필자가 만난 청년수당 참여자들은 현재의 생활, 미래에 희망하는 직군, 그에 따라 청년수당을 활용하는 방식 모두 다양했다. 그렇지만 공통적으로 관찰할 수 있었던 두 가지 지점을 공유하고자 한다.

첫째, 청년수당은 청년들에게 이 돈이 없었더라면 그만큼을 마련하기 위해 원치 않는 노동에 지출했어야 할 시간을 확보해주었다. 이 시간의 의미는 무엇인가? 물론 이 시간과 돈을 활용하여 자신의 ‘꿈’을 향해 한 발짝 다가선 청년들도 있다. 그렇지만 6개월이라는 시간 동안 모두가 가시적인 ‘성과’를 드러내는 것은 아니다. 성과와 무관하게 한 가지 확실한 것은, 이들이 현재를 옭아매는 경제적 어려움에서 잠시 벗어나 더 나은 미래를 자유롭게 꿈꿀 수 있는 안정성을 경험했다는 사실이다.

둘째, 청년수당은 미취업 청년들에게 ‘사회’를 긍정적으로 받아들이게 한 최초의 경험이었다. 청년수당을 받은 청년들은 그동안 추상적으로만 여겨졌던 ‘국가’, ‘공공’, ‘사회’의 실체를 느끼게 됐다. 청년수당은 노동을 통해 얻은 수입도, 재테크를 통해 올린 수익도, 가족에게 받은 용돈도 아니다. 사회가 지급한 돈이다. 서울시가 다달이 청년수당을 입금하는 은행 카드를 가지고 편의점에서 줄을 서 있다가 자신과 똑같은 카드로 앞에서 결제하는 다른 청년을 보았다던 연구 참여자가 있었다. 그는 일각에서는 여전히 떳떳하지 못한 시혜라고 낙인을 찍는 이 돈을 사회로부터 함께 수령하고 경험하는 동료 시민을 만나서 반가웠다고 술회했다.

청년수당을 직접 받아본 청년들이 들려주는 이야기는 기본소득을 고민하는 이들에게도 유의미한 질문들을 던진다. 노동가능인구에게 현금을 지급해도 되는가? 왜 지급해야 하는가? 이 돈을 지급받은 개인들의 삶은 어떻게 변화하는가? 이 질문들은 우리가 살아가는 사회가 개인에게 무엇을, 어디까지 보장해야 할지에 대한 논의의 일부이다.

최근 기본소득 의제가 우리 사회의 수면 위로 떠올랐지만, 언제 어떤 방식으로 이 정책이 실현될지는 아무도 모른다. 다만 기본소득이 오늘날 사회보장제도에 대한 고민을 심화시키고 나눌 수 있는 공론장을 열어주었다는 사실은 분명하다. 청년수당의 경험 역시 이 공론장에서 풍부하게 해석되고 논의되기를 기대한다.

조민서 전 서울시 청년불평등완화 범사회적대화기구 운영위원 (미국 위스콘신대 사회학 박사과정) epeephany@gmail.com

서비스 선택
댓글
로그인해주세요.
profile image
powered by SocialXE
List of Articles

“정의로운 전환은 시대정신, 사회·경제 대개혁에 다시 시동 걸어야”

한국노총-한겨레경제사회연구원 주최 ‘정의로운 사회대전환’ 토론회 개최 깊어가는 불평등·불균형 진단 통해 시민사회 주체, 전환 방향·방법 모색 “촛불혁명 이후 개혁 미진함 성찰 ‘복합위기’ 극복 위한 사회대전환” 제안 13일...

  • HERI
  • 2021.04.15
  • 조회수 30

공생을 너머, 상생으로…상호문화도시 전환 준비하는 안산시

시·군·구 기준 외국인 비율 가장 높은 안산시 다문화도시에서 상호문화도시로 변신 올해 7월까지 정책근거 마련 연구 진행 지난해 유럽평의회가 운영하는 ‘국제상호문화도시네트워크’에 정식 가입한 안산시. 사진: 안산시다문화가족...

  • HERI
  • 2021.04.14
  • 조회수 28

“녹색전환에 시민 목소리 담자”…시민단체들 손잡았다

9일 ‘P4G정상회의 대응 한국민간위’ 출범 환경·사회적경제 등 671개 시민단체 참여 정부-기업 중심 추진에 시민사회 포함 요구 “시민사회 포럼·교육·콘텐츠 개발 계획” 트위터공유 스크랩 프린트 크게 작게 지난 9일 서울 중...

  • HERI
  • 2021.04.13
  • 조회수 36

“오세훈, 사회적 경제 정책 폐기…과거 개발방식 회귀 우려”

매니페스토본부, 서울시장 후보자 답변 공개 오 후보, 전 시장 공약 중 171개(74.7%) 폐기·수정 밝혀 주민자치·시민참여·사회적 경제 관련 정책 폐기 수순 시민사회 “‘정책의 연속성 중요’ 스스로의 말 지켜야” 비판 박영선 ...

  • HERI
  • 2021.04.05
  • 조회수 184

문재인 정부의 지난해 '사회적 경제' 정책 성적표는?

사회적 경제 정책 모니터링 결과 발표 사회적 경제인 53% “정부 정책 개선” “정부 정책 수요자 중심” 36.1% 그쳐 “관 주도 방식 벗어나 민관 협력 필요” 한국사회적경제연대회의는 지난 8일 서울 영등포구 세이프넷지원센...

  • HERI
  • 2021.03.15
  • 조회수 618

“보호받지 못할 노동은 없다”…프리랜서에게 협동조합 울타리를!

‘일하는 사람들의 시민권’ 토론회 프리랜서·플랫폼 노동자 82% “코로나19로 소득 감소 경험” 고용보험 가입은 23% 머물러 근로자 지위 없어 안전망서 제외 “노동자들이 스스로 협동조합 꾸려 자율적으로 일하고 수익 창출 노...

  • HERI
  • 2021.03.15
  • 조회수 436

건강·삶의 만족도는 향상됐지만, 기대했던 고용효과 제한적

기획특집/기본소득 사회실험 국외사례 ➋ 핀란드 2017년부터 2년간 실업자 대상 기본소득-기초실업보장급여 비교 실험 도중 다른 정책 등 영향 받아 공동체·경제 효과 확인도 어려워 핀란드는 2017년 초부터 2년 동안 기초실업보장...

  • HERI
  • 2021.03.11
  • 조회수 490

전교생 40명 시골 학교의 실험…매주 2천원씩 매점 화폐 지급

기획특집/기본소득 사회실험 국내사례 ➋ 충북 어린이기본소득 매주 2천원의 매점 화폐를 지급받는 충북 판동초등학교 어린이들에게 기본소득은 생활의 한 부분이다. 매점에서 기본소득의 사용 내용을 기록하는 아이들. 강환욱 교사 ...

  • HERI
  • 2021.03.11
  • 조회수 467

‘농민수당’이 농업을 사람중심으로 바꾸는 정책이라면 ‘농촌기본소득’은 도시집중 막고 농촌 살릴 생존실험

기획특집/기본소득 사회실험 농민기본소득 연구자의 기대 보편적 소득지원 말고는 희망 없어 유럽, 농정예산 50~70% 직접 지원 박경철 충남연구원 연구위원이 농민기본소득 연구를 위해 2015년에 방문했던 충남 금산군의 한 마을이다...

  • admin
  • 2021.03.10
  • 조회수 449

실험대상-비교대상 최대한 유사해야 결과 신뢰줄 수 있어

기획특집/기본소득 사회실험 농촌기본소득 실험의 조건 핀란드 실험, 설계 과정에 아쉬움 경기도도 대상 선정 등 도전 많아 전 과정 검토할 단일 기획팀 필요 ‘외부 연구진’ 참여로 객관성 담보 자료사진" alt="농촌기본소득의 ...

  • admin
  • 2021.03.10
  • 조회수 416

청년수당이 시혜? 국가·공공·사회 느끼게 한 긍정적 경험

기획특집/기본소득 사회실험 국내사례 ① 서울 미취업자에 6개월간 50만원씩 구직활동 촉진·진로 지원 도와 ‘대부분 생활비로 써’ 비판에도 청년들 “미래 꿈꿀 안정성 경험” 청년수당을 둘러싼 논쟁이 벌어진 2016년 여름, 서울...

  • HERI
  • 2021.03.10
  • 조회수 386

“보편증세·재정개혁으로 재원 마련해야”

국회 기본소득 연구포럼’ 토론회 ‘전국민 월 50만원’ 시나리오 제안 ‘국회 기본소득 연구포럼’은 지난 23일 서울 영등포구 기본소득당 회의실에서 ‘기본소득과 결합한 조세·재정 개혁 방향’ 토론회를 열었다. 왼쪽부터 한귀...

  • HERI
  • 2021.03.10
  • 조회수 165

“자본주의 위기 벗어나려면 ‘무노동 무임금’ 상식 벗어나야”

기획특집/기본소득 사회실험 국외사례 ① 인도 2011년부터 유니세프 등과 실험 “기본소득, 취약층에 효과 확인 아동건강·교육 눈에 띄게 개선 사회적 대화 통한 공감대 필요” 2011년 인도 마디아프라데시주에서는 약 18개월에 걸...

  • HERI
  • 2021.03.10
  • 조회수 215

“기본소득 통해 양극화 해소” “복지체계 재편·확대부터”

재원 등 기본소득 두고 논쟁 급물살 고용보험 확대 등 우선순위도 쟁점 전국민 재난지원금 등 ‘정책’으로서 기본소득은 이미 생활 속으로 들어왔다. 지난해 11월 국회에서 기본소득당, 녹색당, 미래당, 여성의당 관계자들이 202...

  • HERI
  • 2021.03.10
  • 조회수 192

재난지원금 소비진작 확인…‘보편이냐, 선별이냐’ 단정 어려워

기획특집/기본소득 사회실험 재난지원금의 효과 1차지원 효과 두고 분석기관 편차 KDI “30% 수준 소비증가 있다” 경기도 “지급액 대비 1.85배” ‘보편-선별’ 떠나 기본소득 의제화 지난해 5월18일 서울 종로구 청운효자동 주...

  • HERI
  • 2021.03.10
  • 조회수 175

기본소득 vs 기본자산, 무엇이 불평등의 대안인가

기획특집/기본소득 사회실험 대담 l 무엇이 불평등의 대안인가 김두관 “기본자산, 청년들의 공정한 출발선 보장” 용혜인 “기본소득, 자산불평등 해소에 더 효과적 세계보건기구(WHO)가 코로나 팬데믹을 선언한 지 12일로 만 1년...

  • admin
  • 2021.03.10
  • 조회수 205

“토지·공기처럼 ‘모두의 몫’ 나누자는 게 기본소득 정신”

강남훈 기본소득한국네트워크 이사장 인터뷰 코로나 사태로 사회 과제 표면화 해결 방법으로 ‘기본소득’ 떠올라 최우선 과제는 불평등 해소 부동산 투기엔 국토보유세 기후위기 대응엔 탄소세 부과해야 1인당 10만원 지급 투기억...

  • admin
  • 2021.03.10
  • 조회수 159

경기도 하반기 농촌기본소득 실험

기획특집/기본소득 사회실험 실업자·빈곤층 등 특정 집단 아닌 특정 지역 모든 주민에 보편적 지급 다음달 지역·기간·금액 등 발표 농촌소멸 막기 위한 전향적 정책 대상 선정 갈등 최소화 과제 타 정책·복지급여 교통정리 등 ...

  • admin
  • 2021.03.10
  • 조회수 180

소멸·기후위기에 ‘겹시름’…“농민들에게 안정적인 소득을”

제2회 농촌기본소득 정책포럼 ‘기후위기 시대 농촌’ 주제로 열려 “농민들은 기후변화 직접 피해자 소득 안정돼야 생태적 전환 가능” 가족 단위 소농·여성 농민 등 정부 농업 지원 정책에서 소외 지원 기준 ‘개인’으로 전...

  • HERI
  • 2021.03.08
  • 조회수 193

제주서 사회적경제 정책워크숍…“지역 기반 기후위기 대응 필요”

‘사회적경제활성화전국네트워크 정책워크숍’ 전국 각 지역에서 활동하는 네트워크 조직 한자리에 모여 기후위기 시대 사회적 경제의 공동 대응 방안 모색 17일 제주도 제주시 휘슬락호텔 스카이락홀에서 열린 ‘2021년 사회적경제활...

  • HERI
  • 2021.02.18
  • 조회수 468